Re: Content Management per Microsoft.NET: il punto della situazione
Rispondo al post di Andrea:
Il mio commento era ironico/sarcastico sul fatto che spesso si scelga (o si debba scegliere) la strada dello sviluppo invece quella dell’acquisto di licenze o quello di studiarsi una soluzione open source. C’è anche l’aspetto della complessità di questi progetti opensource dal punto di vista architetturale che delle funzionalità, molte non necessarie per i progetti semplici. Poi c’è la confusione tra strumento di cms e strumento per realizzare portali, ma questa è un’altra storia.
In passato ho dovuto sviluppare un motore di Content Management per un progetto di grandi dimensioni perchè era opportuno utilizzare in questo modo il budget del cliente e proprio in questo periodo sto combattendo con Websphere.
Ho valutato molti CMS e, se non devi entrare molto nelle logiche di pubblicazioni, van bene tutti: metterci le mani, è altro discorso .
DNN è il progetto che ha avuto maggiori sviluppi e si è sviluppata una comunità che produce moduli shareware: ha il solo difetto di essere scritto in VB.NET (non è solo questione di gusti).
Metterei le mani su di un CMS con un accesso ai dati tipo OR/Mapper, di modo che sarei libero dalla schiavitù del database (in moltissimi casi un db non serve) e snello nel deploy, come il progetto Cuyahoga.
